MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056792910 · doi:10.1094/phyto-05-10-0133

<i>Phytophthora ramorum</i> in Canada: Evidence for Migration Within North America and from Europe

2010· article· en· W2056792910 sur OpenAlexaboutno aff
Erica M. Goss, Meg Larsen, Annelies Vercauteren, Sabine Werres, Kurt Heungens, Niklaus J. Grünwald

Notice bibliographique

RevuePhytopathology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceU.S. Forest ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPhytophthora ramorumBiologyOrnamental plantPopulationLineage (genetic)PhytophthoraEcologyBotanyDemographyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phytophthora ramorum, the cause of sudden oak death on oak and ramorum blight on woody ornamentals, has been reported in ornamental nurseries on the West Coast of North America from British Columbia to California. Long-distance migration of P. ramorum has occurred via the nursery trade, and shipments of host plants are known to have crossed the U.S.-Canadian border. We investigated the genotypic diversity of P. ramorum in Canadian nurseries and compared the Canadian population with U.S. and European nursery isolates for evidence of migration among populations. All three of the P. ramorum clonal lineages were found in Canada but, unexpectedly, the most common was the NA2 lineage. The NA1 clonal lineage, which has been the most common lineage in U.S. nurseries, was found relatively infrequently in Canada, and these isolates may have been the result of migration from the United States to Canada. The EU1 lineage was observed almost every year and shared multilocus genotypes with isolates from Europe and the United States. Estimation of migration rates between Europe and North America indicated that migration was higher from Europe to North America than vice versa, and that unidirectional migration from Europe to North America was more likely than bidirectional migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytopathologyMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207