Regression of the Systemic Vasculature to the Lung after Removal of Pulmonary Artery Obstruction
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Pulmonary artery occlusion stimulates angiogenesis in the systemic circulation of the ipsilateral lung and increases systemic- to-pulmonary blood flow. Whether this systemic neovascularization decreases after lung revascularization is unknown. OBJECTIVES: To assess the influence of lung revascularization on anatomy and flow of bronchial vessels supplying a chronically ischemic lung in piglets. METHODS: Piglets were studied before (control) and 5 wk after left pulmonary artery ligation and 5 wk after left pulmonary artery reimplantation into the pulmonary artery trunk. The systemic blood flow to the right and left lungs was measured using colored microspheres, and the bronchial vasculature was assessed using light-microscopic morphometry. Renal and total blood flow, systemic blood pressure, and pulmonary blood pressure were measured in each experimental condition. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Systemic blood flow to the left lung increased from 0.4 +/- 0.1 to 11.5 +/- 3.8 ml/min/g (p < 0.05) after left pulmonary artery ligation and returned toward the control value (1.2 +/- 0.6 ml/min/g) after revascularization, whereas it remained unchanged in the right lung. The number of bronchial vessels increased twofold in the ligated lung (p = 0.01), and did not decrease after reperfusion; however, vessel diameters decreased markedly. Renal and total blood flows, as well as mean pulmonary and systemic arterial pressures, were similar in the three experimental conditions. CONCLUSION: Revascularization after a period of left pulmonary artery occlusion normalizes the systemic blood flow to the left lung and induces partial loss of collateral vessels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».