MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056808907 · doi:10.2523/iptc-10944-ms

Acid Gas Injection Facilities for Gas Disposal at the Shute Creek Treating Facility

2005· article· en· W2056808907 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDispose patternWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Acid Gas Injection (AGI) facilities have been constructed and are currently being commissioned at the ExxonMobil Shute Creek Treating Facility in Southwestern Wyoming, United States. The successful startup of the Shute Creek AGI facilities will demonstrate the feasibility of using AGI compression, liquefaction, and pumping technology on large scale projects to dispose of waste acid gases. Overview This paper discusses the purpose of AGI facilities at Shute Creek and provides an overview of the equipment and processes implemented in the Shute Creek facilities which include acid gas compression, water removal, liquefaction, and pumping. Commissioning of facilities on CO2 and safety considerations of the AGI facilities are also discussed. This paper has been prepared for presentation at the International Petroleum Technology Conference (IPTC) in Doha, Qatar scheduled for November 21–23, 2005. Background Purpose of AGI. The AGI facilities at Shute Creek Treating Facility are intended to replace aging Claus sulfur recovery units. Installation of the AGI facilities will eliminate bottlenecks and avoid downtime associated with the sulfur recovery units. In addition, the AGI facilities allow Shute Creek Treating Facility to exit a historically weak Sulfur market and reduce SO2 emissions. The AGI facilities at Shute Creek consist of centrifugal compressors, centrifugal pumps, coolers, separation equipment, pipelines and wells to dehydrate and inject acid gas generated in the gas sweetening process. An overall block flow diagram of the Shute Creek AGI facilities is shown in Figure 1. In conjunction with the installation of the AGI facilities, Cogeneration facilities were also installed to generate steam and power for plant consumption. Unique Characteristics of the Shute Creek AGI Facilities. There are currently about 80 AGI plants in operation throughout the world. Most of the operating facilities are located in Canada and the United States; however, about 10% of operating AGI facilities are located outside of North America. Most AGI facilities constructed to date consist of reciprocating compressors discharging directly into injection wells. AGI facilities in North America typically have design capacities of less than 5 MCFD. The Shute Creek AGI facilities are anticipated to be the largest in the United States with a design capacity of 65 MCFD of acid gas composed primarily of Hydrogen Sulfide, H2S and Carbon-Dioxide, CO2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle