Ecological Effects of Re-Used Film Mulching during Fallow Period of Cropland
Notice bibliographique
Résumé
Aiming at reducing agricultural pollution caused by plastic film, the effects of re-used plastic film mulching on soil moisture, temperatures and soil erosion during fallow period of cropland were studied, the study also investigated plastic film residue and sunflower’s yield, which compared with new plastic film mulching and bare field in Hetao region. The results showed that, compared with bare field, (1) the average soil moisture in 0~100 cm of re-used film mulching increased 2.1%, the water storage capacity in 0~100 cm and 0~20 cm increased 24.8~33.0mm and 14.9~15.5mm separately. (2) The soil average temperature significantly increased 3.1~2.8°C, especially soil temperature in 5 cm and 10 cm increased 1.7~4.6°C and 2.8~4.1°C separately (p < 0.05). (3) The amount of soil erosion significantly reduced by 68.77%. (4) Compared with new plastic film mulching, the residual plastic film of re-used film mulching cropland significantly reduced 50%, and the film use efficiency increased 1 time. (5) In addition, compared with bare field, sunflower yield of re-used film mulching was significantly increased 11.4% in 2010 and 16.8% in 2011 (p < 0.01), and compared to the new film treatment, the yield decreased 3.3% in 2010 and 2.6% in 2011 (p < 0.05). So re-used plastic film mulching can improve the ecological environment of cropland in fallow period, reduce the film pollution and increase grain yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».