The Clinical Course of Left Ventricular Hypertrophy in Dialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
To determine the clinical and echocardiographic outcome of left ventricular hypertrophy a prospective study was undertaken of 104 nondiabetic dialysis patients without dilated cardiomyopathy, who were followed for 3-5 years. 33% of patients had normal echocardiogram, 41% mild and 27% severe hypertrophy (left ventricular wall thickness greater than or equal to 1.4 cm in diastole). In the first 2 groups 16% progressed to severe hypertrophy, 23% were admitted with congestive heart failure after starting dialysis therapy, and 2-year cumulative survivals were 97 and 85%. In the group with severe hypertrophy 88% already had severe hypertrophy on starting dialysis therapy, it was persistent in 87%, 50% were admitted at least once with congestive heart failure, and the 2-year cumulative survival was 53%. 71% of those who died in the severe group died from cardiac or cerebrovascular causes compared to none of those with normal echocardiogram, which accounted for the significantly worse (p = 0.001) survival. We conclude that severe left ventricular hypertrophy occurs frequently in dialysis patients, is often present at the start of end-stage renal disease therapy, is persistent, may predispose to congestive heart failure, and is associated with a high mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».