MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056816622 · doi:10.1097/00001756-200001170-00013

Nerve growth factor treatment alters Ca2+ pump levels in PC12 cells

2000· article· en· W2056816622 sur OpenAlexaff
D. G. Keller, A. K. Grover

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSERCANerve growth factorEndoplasmic reticulumCell biologyInternal medicinePlasma membrane Ca2+ ATPaseBiologyEndocrinologyGrowth factorBlotChemistryATPaseBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nerve growth factor (NGF) treatment converts rapidly dividing PC12 cells into a neuronal phenotype. To understand the Ca2+ sequestration mechanisms accompanying this differentiation, we examined the endoplasmic reticulum Ca2+ (SERCA) pump levels using two different assays: ATP-dependent azide insensitive oxalate stimulated 45Ca2+ uptake by PC12 cells permeabilized with saponin, and Western blots using a monoclonal antibody which reacts with all the SERCA isoforms. We also examined the reaction to an antibody against the plasma membrane Ca2+ (PMCA) pump. NGF treatment decreased the SERCA pump expression but it increased the PMCA pump level. These results are consistent with a greater role of PMCA pumps in neuronal cells than in most other cells and with an increased role of SERCA pumps during cell proliferation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207