Response of <i>Lantana camara</i> L. subsp. <i>camarato</i> paclobutrazol and shading
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effects of several shading materials on the response of Lantana camara L. subsp. camara to paclobutrazol were investigated in 1997 and 1998 under greenhouse conditions inAttica (37°48’20”N, 23°57’48”E), Greece. Treatments were shading (0%, 28% and 65%) and paclobutrazol (0, 20, 40, 80 and 160 mg L –1 ) drenches after pinching of the plants. As paclobutrazol concentration increased, plant growth, expressed by the growth index (GI), decreased, at all shading levels. At the same time, the number of flowers per plant increased to a maximum as paclobutrazol concentration increased to 80 mg L –1 . Concentrations above this resulted in a decrease in the number of flowers per plant, at all shading levels. The interaction between shading level and paclobutrazol concentration significantly affected the studied parameters. The growth index increased while the number of flowers per plant decreased as shading increased from 0% to 65%, at all concentration levels examined. Plants treated with paclobutrazol had greener leaves. At higher concentrations, some leaf distortion was noted. The most attractive plants (small with maximum flowering) were obtained with 80 mg L –1 paclobutrazol at 0% shading. Key words: Lantana camara, paclobutrazol, light intensity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle