MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056831317 · doi:10.1139/y01-001

Eicosatetraynoic acid (ETYA), a non-metabolizable analogue of arachidonic acid, blocks the fast-inactivating potassium current of rat pituitary melanotrophs

2001· article· en· W2056831317 sur OpenAlexafffundvenue
Steven J. Kehl

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésArachidonic acidPotassiumEndocrinologyInternal medicineChemistryPituitary glandBiochemistryBiologyMedicineHormoneEnzymeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of arachidonic acid (5,8,11,14-eicosatetraenoic acid, AA) and 5,8,11,14-eicosatetraynoic acid (ETYA), a non-metabolizable analogue of AA, were examined on the transient [I(K)(f)] and the delayed rectifier-like [I(K)(S)] voltage-gated potassium currents in rat pituitary melanotrophs. The main questions addressed were whether AA and ETYA blocked I(K)(f) and if any blocking action was specific. Macroscopic currents were measured using the patch clamp technique. Bath application of 20 microM AA reduced I(K)(f), however, the degree of the block varied between cells. In contrast, ETYA consistently inhibited I(K)(f). Fitting of the charge transfer or the peak current amplitude yielded KD estimates for ETYA of 1.2 microM and 3.3 microM, respectively. The reduction by ETYA of peak I(K)(f) was always associated with an increased rate of current decay, but there was no detectable change of the kinetics of activation. ETYA caused a small left shift of the I(K)(f) steady-state inactivation curve and significantly slowed recovery from inactivation. At 20 microM, ETYA also reduced I(K)(s), indicating that it is not specific. The possibility that ETYA acts as an open-channel blocker is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207