MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056834218 · doi:10.1163/24055093-90000057

The Sexual Attitudes of Religiously Committed Canadian Youth Within the Convention of Atlantic Baptist Churches

2013· article· en· W2056834218 sur OpenAlexaboutno aff
Leslie J. Francis, Bruce G. Fawcett, Jody Linkletter

Notice bibliographique

RevueJournal of Youth and Theology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMormonism, Religion, and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohabitationSexual intercourseDemographyConventionPsychologyAbortionGender studiesSocial psychologySociologyLawPolitical sciencePopulationBiologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the responses of 645 (257 males and 388 females) religiously committed (attending Sunday church services at least monthly) Canadian Baptist youth (between the ages of 14 and 18 years) to the five-item Index of Sexual Attitudes. The data demonstrated that the majority of thee young people continued to espouse traditional Christian moral values, although a significant minority of them had adopted more liberal perspectives. Oral sex before marriage was judged to be usually or always wrong by 70% of the males and 75% of the females. Sexual intercourse prior to marriage was judged to be usually or always wrong by 82% of the males and 83% of the females. Sexual relations between two individuals of the same sex was judged to be usually or always wrong by 90% of the males and 81% of the females. Abortion was judged to be usually or always wrong by 83% of the males and 90% of the females. Cohabitation was regarded as more readily acceptable: 54% of the males and 61% of the females regarded an unmarried couple living together as usually or always wrong. Such high levels of endorsement for traditional Christian moral values seem to stand in stark contract with the values of many secular youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Youth and TheologyMême sujetMormonism, Religion, and HistoryTravaux en français237 207