Poster — Wed Eve—12: Initial Experiments in Monoenergetic X‐Ray Scatter Imaging at the BioMedical Imaging and Therapy facility of the Canadian Light Source
Notice bibliographique
Résumé
In projection x‐ray imaging, in the absence of a grid scattered x‐ray photons from the patient out‐number primary photons at the image receptor by as much as 10:1. Scattered radiation can significantly degrade projection contrast and signal‐to‐noise ratio in conventional projection imaging, but can also be used as a source of additional information about the patient or object examined. In principle, a raster scan by a primary pencil beam and two‐dimensional scatter field detector could be used to acquire the scatter information. Simultaneous measurements would reduce acquisition time. Here we report on our first investigations of using a fan beam. We used a monoenergetic radiation beam at the BioMedical Imaging and Therapy (BMIT) facility at the Canadian Light Source (CLS) synchrotron (Saskatoon, Saskatchewan). X rays of approximately 40 keV produced by the 05B1–1 bend magnet beamline were used with Computed Radiography plates as the detector. The fan beam was 1.1 mm thick by 10.6 cm wide. The circularly‐symmetric diffraction patterns of water, plastics, and porcine tissue samples were sampled outside of the fan plane. Signal processing based on cross‐correlation of the scatter field with arc patterns was investigated as a means to provide approximate localization of materials in the fan plane. A more sophisticated signal‐processing approach and/or collimation strategy will likely be necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».