Cardiopulmonary effects of administration of a combination solution of xylazine, guaifenesin, and ketamine or inhaled isoflurane in mechanically ventilated calves
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the cardiopulmonary effects of administration of a solution of xylazine, guaifenesin, and ketamine (XGK) or inhaled isoflurane in mechanically ventilated calves undergoing surgery. ANIMALS: 13 male calves 2 to 26 days of age. Procedures-In calves in the XGK group, anesthesia was induced (0.5 mL/kg) and maintained (2.5 mL/kg/h) with a combination solution of xylazine (0.1 mg/mL), guaifenesin (50 mg/mL), and ketamine (1.0 mg/mL). For calves in the isoflurane group, anesthesia was induced and maintained with isoflurane in oxygen. The rates of XGK infusion and isoflurane administration were adjusted to achieve suitable anesthetic depth. All calves received 100% oxygen and were mechanically ventilated to maintain end-tidal carbon dioxide concentrations from 35 to 40 mm Hg and underwent laparoscopic bladder surgery through an abdominal approach. Cardiopulmonary variables were measured before induction and at intervals up to 90 minutes after anesthetic induction. RESULTS: The quality of induction was excellent in all calves. The XGK requirements were 0.57 +/- 0.18 mL/kg and 2.70 +/- 0.40 mL/kg/h to induce and maintain anesthesia, respectively. Heart rate was significantly lower than baseline throughout the anesthetic period in the XGK group. Systolic arterial blood pressure was significantly higher in the XGK group, compared with the isoflurane group, from 5 to 90 minutes. Cardiac index was lower than baseline in both groups. Differences between groups in cardiac index and arterial blood gas values were not significant. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Administration of XGK resulted in excellent anesthetic induction and maintenance with cardiopulmonary alterations similar to those associated with isoflurane in mechanically ventilated calves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».