Experimental warming and burn severity alter soil CO<sub>2</sub> flux and soil functional groups in a recently burned boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Global warming is projected to be greatest in northern regions, where forest fires are also increasing in frequency. Thus, interactions between fire and temperature on soil respiration at high latitudes should be considered in determining feedbacks to climate. We tested the hypothesis that experimental warming will augment soil CO 2 flux in a recently burned boreal forest by promoting microbial and root growth, but that this increase will be less apparent in more severely burned areas. We used open‐top chambers to raise temperatures 0.4–0.9°C across two levels of burn severity in a fire scar in Alaskan black spruce forest. After 3 consecutive years of warming, soil respiration was measured through a portable gas exchange system. Abundance of active microbes was determined by using Biolog EcoPlates ™ for bacteria and ergosterol analysis for fungi. Elevated temperatures increased soil CO 2 flux by 20% and reduced root biomass, but had no effect on bacterial or fungal abundance or soil organic matter (SOM) content. Soil respiration, fungal abundance, SOM, and root biomass decreased with increasing burn severity. There were no significant interactions between temperature and burn severity with respect to any measurement. Higher soil respiration rates in the warmed plots may be because of higher metabolic activity of microbes or roots. All together, we found that postfire soils are a greater source of CO 2 to the atmosphere under elevated temperatures even in severely burned areas, suggesting that global warming may produce a positive feedback to atmospheric CO 2 , even in young boreal ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».