Short Communication: The Effects of Histidine-Supplemented Drinking Water on the Performance of Lactating Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to test the hypothesis that a sufficient proportion of histidine (His) included in the drinking water of lactating cows bypasses the rumen to have an effect on milk synthesis. Eight dairy cows (45 +/- 15 d in milk) were given either 0 or 2.5 g/L of His in the drinking water in a crossover design of two 7-d periods. Cows were offered a corn and alfalfa silage-based total mixed ration for ad libitum intake. Water was provided ad libitum to each cow in an individual automatic drinking vessel with a flow meter attached. Water intake tended to increase from 85.1 to 92.1 L/d when His was added. Concentrations of His in plasma samples collected on the last day of each period tended to increase from 14.6 to 21.6 muM, corresponding to an estimated 0.4% bypass of the imbibed histidine. Other amino acid concentrations in plasma were not affected by His supplementation. Milk yield increased by 1.7 L/d with His treatment, lactose yield increased by 90 g/d, and there were tendencies for protein yield to increase, fat percentage to decrease, and protein to fat ratio to increase. An improvement in postruminal histidine flow can influence milk production and composition but the proportion of imbibed water that bypasses the rumen will have to be increased to take advantage of drinking water as a vehicle to transfer His postruminally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».