Extracellular matrix composition in COPD
Notice bibliographique
Résumé
Extracellular matrix (ECM) composition has an important role in determining airway structure. We postulated that ECM lung composition of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients differs from that observed in smoking and nonsmoking subjects without airflow obstruction. We determined the fractional areas of elastic fibres, type-I, -III and -IV collagen, versican, decorin, biglycan, lumican, fibronectin and tenascin in different compartments of the large and small airways and lung parenchyma in 26 COPD patients, 26 smokers without COPD and 16 nonsmoking control subjects. The fractional area of elastic fibres was higher in non-obstructed smokers than in COPD and nonsmoking controls, in all lung compartments. Type-I collagen fractional area was lower in the large and small airways of COPD patients and in the small airways of non-obstructed smokers than in nonsmokers. Compared with nonsmokers, COPD patients had lower versican fractional area in the parenchyma, higher fibronectin fractional area in small airways and higher tenascin fractional area in large and small airways compartments. In COPD patients, significant correlations were found between elastic fibres and fibronectin and lung function parameters. Alterations of the major ECM components are widespread in all lung compartments of patients with COPD and may contribute to persistent airflow obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».