MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056891466 · doi:10.1115/icone10-22750

Non-Linear Stress Analysis of Threaded Connection With High Strength Ratio Materials

2002· article· en· W2056891466 sur OpenAlexaff
Kamal Khair, Prasoon Singh

Notice bibliographique

Revue10th International Conference on Nuclear Engineering, Volume 1 · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Structural Analysis Methods
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThread (computing)Finite element methodStructural engineeringRotational symmetryNutNonlinear systemEngineeringStress (linguistics)Mechanical engineeringMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the relative strength ratio of nut-to-bolt thread is high, the weaker of the two threads will deflect under the relatively stiff action of the other. The rules of the ASME B1.1-1989 provide general design rules for designing non-critical threaded joints. Most threaded joint designs are based on these rules. In most cases, the strengths of the stud and the nut are about the same. This paper addresses plastic deformation and strain in the threaded part of a component (stud) whose strength is about 7 times more than the mating threads. An axisymmetric finite element analysis was performed using nonlinear material properties and nonlinear contact elements between the surfaces of the threads. The results were used to calculate the collapse load for the thread following the rules of Appendix F of the ASME B&PV. It was found that the collapse (maximum allowed) load calculated using this nonlinear finite element approach and Appendix F of ASME code is 50% higher than the load calculated using the conventional elastic methods given in the ASME code rules would be acceptable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue10th International Conference on Nuclear Engineering, Volume 1Même sujetEngineering Structural Analysis MethodsTravaux en français237 207