Forest microhabitats differentially influence seedling phenology of two co‐existing Mediterranean oak species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Question How do forest microhabitats impact seasonal microclimate conditions and phenological seedling strategies in two co‐occurring Mediterranean Q uercus species with different leaf habits? Location P inus halepensis woodlands, Provence, SE F rance. Methods Ninety sets of three acorns of Q uercus ilex (evergreen) or Q uercus pubescens (winter‐deciduous) were sown under various P . halepensis canopy cover conditions. Canopy cover and litter depth were measured at each sowing point, and soil moisture and temperature were measured twice monthly. Seedling phenology and aerial development were monitored during the second growing season under different microhabitats. Results During rainy periods, soil moisture was higher under open canopy and thinner litter layers, whereas during summer drought soil moisture was higher under dense canopy and thicker litter layers. Q uercus pubescens seedlings had higher growth activity than Q . ilex before summer drought, whereas the pattern reversed during autumnal growth. Dense canopy cover strongly delayed budburst and decreased foliar development in Q . pubescens , which was more affected than Q . ilex . Depending on species phenology, litter thickness can influence height growth of flushes during early summer. Conclusions Q uercus pubescens has a phenological strategy to allow development of maximal foliar area before summer drought, a typical growth strategy of Mediterranean winter‐deciduous species. In contrast, later phenological activity of evergreen Q . ilex enables it to cope with the dry period and capitalize on autumnal precipitation events. Dense cover acts as shelter in the dry season but can reduce soil moisture during wetter seasons. In contrast to Q . ilex , Q . pubescens appeared strongly dependent on canopy cover, suggesting that Q . ilex has a larger regeneration niche in Aleppo pine woodlands. In the context of global change, this ‘microhabitat effect’ on species‐specific phenological strategy underlines the need to consider effects of local environmental conditions on regenerating species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».