MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056906160 · doi:10.1111/j.1744-7909.2007.00392.x

Leaflet Movement of <i>Robinia pseudoacacia</i> in Response to a Changing Light Environment

2007· article· en· W2056906160 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Integrative Plant Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGreenhouse Technology and Climate Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeaflet (botany)RobiniaShadingLaminaNocturnalMovement (music)IrradianceBiologyDiurnal temperature variationInterceptionOpticsBotanyPhysicsEcologyAtmospheric sciences

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Diurnal and nocturnal leaflet movement of black locust (Robinia pseudoacacia L.) was investigated under three light schemes: 100% natural irradiance, 50% shading, and 90% shading. Changes in leaf mid‐vein angle were described by measurements of two planes: (i) β, the angle formed by the bottom of the petiolule and its relation to the horizontal plane; and (ii) θ, the angle between the petiolule and the main leaflet vein. The two highest light regimens had a significant effect on β. Variation in β tends to make the leaflet more erect, thereby minimizing any negative impact of high irradiance on leaf lamina. Light‐dark rhythms induced variation in θ (termed nyctinastic movement). Nyctinastic movement is important during the low light levels experienced by leaflets in early morning and late afternoon. At low light levels, the leaflet stopped nyctinastic movement and θ was fixed at an angle that may have enabled the leaf lamina to maximize light interception. After the light‐dark cycle was reestablished, nyctinastic movement was restored. Taken together, our results suggest that irradiance induces variation in β leading to diurnal leaflet movement (diaheliotropism), whereas the light‐dark cycle influences θ, which results in nocturnal leaflet movement. Both angles are important for describing patterns of leaf movement in R. pseudocacia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle