High-Performance, Water-Based Drilling Fluid Helps Achieve Early Oil with lower Capital Expenditure
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Forties field was discovered in 1970 and at its peak produced 500,000 bbl of oil per day (bopd). To re-start major drilling operations using oil-based drilling fluids on some of the field's old platforms would have required significant capital expenditure (CAPEX) to ensure total containment of both the fluid and cuttings. An alternative approach on three of the field's platforms has been successfully employed. The first utilisation in the North Sea of a high-performance, environmentally friendly, water-based drilling fluid has helped the operator achieve early oil with much lower CAPEX. It has also proved possible to drill side-track wells through the Eocene overburden and through the reservoir in one hole section. This was not previously considered possible - historically intermediate casing was set and the reservoir drilled with a smaller hole size. Expensive retrofitting of aging platforms to meet environmental obligations for total containment may be unnecessary when a high-performance, water-based fluid is utilised. This paper describes the characteristics and field performance of this innovative drilling fluid system. Six wells have been drilled from three different platforms during 2004 and early 2005. This paper describes how the fluid performed drilling reactive formations that have only been successfully drilled in the past using oil-based muds. The paper presents a cost model of the alternative approaches to developing Forties using either oil-based muds with total containment or high-performance, water-based fluids with cuttings discharge. This paper will be of interest to Operator's of aging assets looking to continue drilling without heavy CAPEX investment for Total Containment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».