MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056917336 · doi:10.1186/bf03353229

Some results of S-transform analysis of the transient planetary-scale wind oscillations in the lower thermosphere

2014· article· en· W2056917336 sur OpenAlexaff
Yu. I. Portnyagin, E. G. Merzlyakov, Christoph Jacobi, N. J. Mitchell, Heinz Müller, A. H. Manson, W. Singer, Peter Hoffmann, A. N. Fachrutdinova

Notice bibliographique

RevueEarth Planets and Space · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermosphereWavenumberOscillation (cell signaling)Transient (computer programming)MeteorologyAtmospheric sciencesScale (ratio)Wind speedPhysicsClimatologyEnvironmental scienceGeophysicsGeologyIonosphereOpticsComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technique appropriate to the analysis of lower thermospheric wind data recorded by global-scale networks of ground-based instruments are discussed. The S-transform technique is shown to be effective in the analysis of the main features of travelling planetary waves and this method is applied to the time series of horizontal-velocity data obtained during the DYANA campaign (January–March, 1990). The analysis reveals strongly transient behavior of the day-to-day lower thermosphere wind variations, as well as their specific longitudinal structure. In particular, it was found that the revealed quasi-15 day and quasi-5 day wind oscillations may be described as transient westwardpropagating waves with zonal wavenumber s = 1, while an oscillation with the a period near 7 days is tentatively identified as having a wavenumber s = 0.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth Planets and SpaceMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207