Reduction design for generic universal switch blocks
Notice bibliographique
Résumé
A k -side switch block with W terminals per side is said to be a universal switch block (( k , W )-USB) if every set of the nets satisfying the routing constraint (i.e., the number of nets on each side is at most W ) is simultaneously routable through the switch block. The (4, W )-USB was originated by designing better switch modules for 2-D FPGAs, such as Xilinx XC4000-type FPGAs, whereas the generic USBs can be applied in multidimensional or some nonconventional 2-D FPGA architectures. The problem we study in this article is to design ( k , W )-USBs with the minimum number of switches for any given pair of ( k , W ). We provide graph models for routing requirements and switch blocks and develop a series of decomposition theorems for routing requirements with the help of a new graph model. The powerful decomposition theory leads to the automatic generation of routing requirements and a detailed routing algorithm, as well as the reduction design method of building large USBs by smaller ones. As a result, we derive a class of well-structured and highly scalable optimum ( k , W )-USBs for k ≤ 6, or even W s, and near-optimum ( k , W )-USBs for k ≥ 7 and odd W s. We also give routing experiments to justify the routing improvement upon the entire chip using the USBs. The results demonstrate the usefulness of USBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».