MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056933822 · doi:10.1068/b35148

An Agent-Based Approach to Providing Tourism Planning Support

2011· article· en· W2056933822 sur OpenAlexaffabout
Peter A. Johnson, Renée Sieber

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Planning B Planning and Design · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariety (cybernetics)TourismComputer scienceSet (abstract data type)DestinationsOperations researchRepresentation (politics)System dynamicsAgent-based modelExternalityNova scotiaRisk analysis (engineering)Management scienceBusinessEngineeringGeographyEconomicsArtificial intelligenceMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agent-based modeling (ABM) is a computer simulation approach that can be used to represent real-world systems and create planning scenarios to examine possible future outcomes of present-day decisions. This approach can be applied in tourism planning, where destinations are exposed to a variety of externalities, and must develop strategies to adapt to changing operational conditions. We describe the development of TourSim, an ABM of tourism dynamics set in the Canadian province of Nova Scotia. We present an overview of the data sources and techniques used to inform agent behavior and the destination landscape, as well as consider aspects of system representation and validation and how these may affect the use of TourSim. TourSim is used to generate three scenarios of tourism dynamics; a base-case scenario, one that simulates the effect of a decrease in visitation from American markets as a result of economic crisis, and the use of advertising as a response to this lower level of visitation. These scenarios are used to evaluate ABM in comparison with other computer-based methods of modeling tourism, namely geographic information systems and system dynamics models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Planning B Planning and DesignMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207