Role of Platelet Gel and Calcium-Coated Lactosorb Membranes in Healing Critical Calvarial Defects
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the efficacy of coating Lactosorb (Biomet Inc, Warsaw, IN) membranes with calcium hydroxyapatite in critical-size defects in rabbits. We also evaluated whether platelet gel affects calvarial bone healing.Fifteen adult New Zealand white rabbits were divided into 5 groups. Each animal underwent a surgical procedure in which 2 critical-size (15 mm) calvarial defects were created in the parietal bones. Group A was control. Group B was a control in 1 defect and Lactosorb in the other defect. Group C was treated with Lactosorb in 1 defect and Lactosorb coated with calcium hydroxyapatite in the other defect. Group D was treated with Lactosorb in 1 defect and coated Lactosorb without calcium hydroxyapatite in the other defect. Group E was treated with platelet gel in 1 defect and control in the other. The animals were killed at 1, 3, and 6 months. The bones were excised and evaluated by clinical observation, radiography, and histology.None of the defects were closed at 6 months. Defects treated with platelet gel healed in a similar fashion as control. All defects treated with a barrier (Lactosorb, Lactosorb coated, Lactosorb coated with hydroxyapatite) showed clinical, radiographic, and histologic evidence of increased healing compared with control. The addition of hydroxyapatite did not augment healing.We concluded that the healing of critical-size defects in rabbits can be augmented by the addition of Lactosorb membranes. There is no evidence that platelet gel augments the healing of critical defects in rabbits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».