Bladder Conservation Treatment in the Elderly Population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To report the long-term results of bladder conservation strategies in elderly patients with muscle-invasive bladder cancer and evaluate the different factors affecting locoregional control and patient survival. METHODS: We reviewed the records of 39 elderly patients aged 70 or older, treated with curative intent with radiotherapy, with or without chemotherapy after transurethral resection of bladder for T2-T4aN0 carcinoma of the bladder. Twenty-seven men and 12 women were identified with a median age of 78 (range 70-87). Sixteen of the patients had a previous history of superficial bladder cancer. Twenty-five patients had T2 lesions, 13 patients had T3 lesions, and 1 patient had T4a lesion. The majority of patients were unsuitable for surgery because of medical reasons (67%), whereas the others refused radical cystectomy (33%). Patients were treated with radical radiation therapy with or without chemotherapy. RESULTS: At a median follow-up time of 35.5 months for patients at risk, the 5-year overall survival is 28.9% for all stages, 31.9% for T2 lesions, and 26.8% for T3-T4a lesions. Significant prognostic factors for overall survival on univariate analysis were performance status and age. Five-year cause-specific survival is 37.5% for all stages, 41.5% for T2 lesions, and 34.7% for T3-T4a lesions. No significant prognostic factors for cause-specific survival were indentified on univariate analysis. Toxicity was acceptable. CONCLUSION: Younger age and good performance status were favorable prognostic factors for overall survival. Bladder conservation strategies achieved satisfactory results and were well-tolerated in this elderly population with invasive bladder cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».