Expression of complement messenger RNAs and proteins by human oligodendroglial cells
Notice bibliographique
Résumé
Neurons, astrocytes, microglia, and endothelial cells are capable of synthesizing most, if not all, of the complement proteins. Little is known, however, about the capacity of oligodendroglial cells to generate complement components. This study evaluated expression of complement mRNAs and their protein products by human oligodendrocytes. Cells were isolated and cultured from white matter of seven adult cases that had undergone surgical temporal lobe resection for epilepsy. Oligodendroglial cultures were characterized by the expression of such cell type-specific mRNAs as myelin proteolipid protein (PLP), oligodendrocyte-specific protein (OSP), and 2',3'-cyclic nucleotide 3'-phosphodiesterase (CNPase) and were further characterized by immunostaining for such differentiation markers as myelin basic protein (MBP), PLP, CNPase, and O4. RT-PCR analysis showed that the oligodendroglial cells expressed detectable levels of complement mRNAs for the C1q B-chain, C1r, C1s, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8 gamma subunit, and C9. Immunostaining was positive for C1q, C1s, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8, and C9. Double immunostaining for the oligodendrocyte marker O4 and the complement protein C3 demonstrated that all O4-positive cells were also positive for C3, indicating constitutive C3 expression. These results indicate that oligodendroglial cells may be a source of complement proteins in human brain and thus could contribute to the pathogenesis of several neurodegenerative and inflammatory diseases of the CNS, such as Alzheimer's disease, multiple sclerosis, and progressive supranuclear palsy, where complement-activated oligodendrocytes are abundant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».