The effect of self-assembly conditions on the size of di- and tri-block copolymer micelles: solicitation from response surface methodology
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to assess the application of Response Surface Methodology in defining the effect of self-assembly condition on the average diameter of polymeric micelles. Di- and tri-block copolymers of poly(ethylene oxide)-b-poly(α-benzylcarboxylate-ε-caprolactone) (PEO-PBCL) and PBCL-b-poly(ethylene glycol)-b-PBCL (PBCL-PEG-PBCL) were synthesized through ring opening polymerization of α-benzyl-ɛ-carboxylate using MePEO or dihydroxy PEG as initiator, respectively. Polymeric micelles were formed through solubilization of block copolymers in acetone followed by drop-wise addition of this solution to water. Polymer concentration was changed and the intensity mean diameter of self-assembled structures was measured by dynamic light scattering. The experimental data were fitted to a mathematical model. The experimental conditions leading to the production of micelles of certain size (30, 60 or 90 nm for tri-block and 30 nm for di-block copolymers) was predicted. A good match between predicted and experimental data was observed. The results showed it would be possible to obtain micelles of certain size using block copolymers of different molecular weights or obtain micelles of different size at a given block copolymer molecular weight, by manipulating the polymer concentration. These observations show reproducible micelles of defined average diameter can be prepared by co-solvent evaporation by controlling the used polymer concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».