MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056967847 · doi:10.1063/1.4793314

Pressure induced dimer to ionic insulator and metallic structural changes in Al2Br6

2013· article· en· W2056967847 sur OpenAlexafffund
Yansun Yao, D. D. Klug

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBoron and Carbon Nanomaterials Research
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCanadian Light Source (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesWestern Canada Research GridCompute CanadaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésCondensed matter physicsBrillouin zonePhononIonic bondingMetastabilityPhase (matter)Fermi levelPhase transitionMaterials scienceSoft modesChemistryElectronIonDielectric

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-pressure phase transitions in Al2Br6 were theoretically investigated using first principles density functional methods. A structural transformation from the initial molecular solid phase to a planar polymeric phase is predicted near 0.4 GPa that is accompanied with a substantial volume drop. A unique feature of this phase transition is that the hcp lattice of Br atoms remains unchanged during the transition, whereas the Al atoms are displaced from the original tetrahedral sites to the octahedral sites. The calculated phonon spectra indicate that the predicted phase is mechanically stable at 1 atm, and therefore it may be quench-recovered to ambient conditions and exist as a metastable form. A second structural transformation is predicted to occur at around 80 GPa, and also at this point, the AlBr3 reaches a metallic state. The electronic structure of the metallic phase features soft phonon modes and Fermi surface nesting in the Brillouin zone, which leads to localized electron-phonon coupling. By comparing with the experimental data available for high-pressure BI3, the superconducting critical temperature Tc for the metallic phase of AlBr3 is estimated to be at 0.5 K or above.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetBoron and Carbon Nanomaterials ResearchTravaux en français237 207