Effects of <i>Corylus cornuta</i> stem density on root suckering and rooting depth of <i>Populus tremuloides</i>This article is one of a selection of papers published in the Special Issue on Poplar Research in Canada.
Notice bibliographique
Résumé
Trembling aspen ( Populus tremuloides Michx.) is capable of regenerating vegetatively through the formation of adventitious shoots (suckers) from roots. This field study investigated how sucker regeneration following harvest of aspen is affected by understories of beaked hazel ( Corylus cornuta Marsh.). Aspen stands with a high density of understory hazel (>45 000 stems per hectare (sph)) or a low density (<5000 sph) were cut in the fall. After one growing season, aspen sucker density and growth were assessed. Soil trenches were excavated to examine the root density and rooting depth of both aspen and hazel. Aspen sucker regeneration was 68 200 sph in areas with low hazel density and 43 600 sph in areas with high hazel density; the cross-sectional surface area of aspen roots in shallow soil layers (0–10 cm) was significantly lower under high densities of hazel. As aspen usually produces most of its root suckers from shallow roots, the reduction of roots in the upper 10 cm of the soil was the likely cause of lower sucker densities. Height growth of the suckers was not influenced by pre-harvest hazel density, possibly owing to high light transmission as a result of the reduced leaf area of the hazel after the harvest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».