MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057004337 · doi:10.4081/dr.2014.5604

Combined therapeutic use of oral alitretinoin and narrowband ultraviolet-B therapy in the treatment of Hailey-Hailey disease

2014· article· en· W2057004337 sur OpenAlexaff
Kaitlin Vanderbeck, Lyne Giroux, Nirosha J. Murugan, Lukasz M. Karbowski

Notice bibliographique

RevueDermatology Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and rare skin diseases.
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of OttawaNOSM University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrednisoneDermatologyDiseaseSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hailey-Hailey disease (HHD) is a chronic familial bullous disease characterized by recurrent blisters and erosions typically at friction-prone areas of the body accompanied by acantholysis upon histologic examination. There are a number of therapies used in the management of HHD. Its symptoms have been effectively treated with antimicrobial therapies, corticosteroids and other agents such as cyclosporine and prednisone. However, such treatments are not always effective. Therefore, there is a need for new treatments for the management of HHD. In this report, a patient with long-standing HHD responsive only to high levels of prednisone is described. After the successful tapering and cessation of oral prednisone the patient began a new combination therapy of complementary doses of oral alitretinoin, and narrowband UVB therapy, which yielded a favorable response within 2-3 weeks. After 6 weeks, a mono-therapy of daily (30 mg) oral alitretinoin was sufficient to maintain successful near-complete remission of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatology ReportsMême sujetGenetic and rare skin diseases.Travaux en français237 207