MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057004464 · doi:10.1017/s1463423611000302

Painful leg ulcers: community nurses’ knowledge and beliefs, a feasibility study

2011· article· en· W2057004464 sur OpenAlexaff
Tarnia Taverner, S. José Closs, Michelle Briggs

Notice bibliographique

RevuePrimary Health Care Research & Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiagnosis and Treatment of Venous Diseases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchPfizer PharmaceuticalsPfizer
Mots-clésMedicineDepression (economics)Physical therapyEtiologyLeg ulcerIsolation (microbiology)Pain managementPain catastrophizingChronic painPsychiatrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Leg ulceration presents a significant health-care problem for patients and it is likely to be associated with pain. Poorly managed persistent pain may lead to insomnia, depression and suicidal ideation. To manage leg ulcer pain effectively, it is necessary first to assess pain, but there is little evidence of this activity in the literature. This study aimed to explore community nurses' knowledge and beliefs about the management of painful leg ulceration. METHOD: A feasibility study surveyed the knowledge and views of a sample of community nurses in the North of England, United Kingdom. Data were collected using a postal questionnaire. RESULTS: A total of 115 completed questionnaires were returned (response rate = 32%). The majority of the respondents were female (n = 102, 91.8%). The nurses in this clinical study claimed to be aware of the pain that patients with leg ulceration may experience. Over 90% of the patients were aware of the key consequences of this pain, including insomnia, depression, social isolation and others. However, over one-third of the nurses reported that they had not received pain management training. Approximately one half reported not assessing pain appropriately. Nurses reported using pain triggers and severity to diagnose aetiology and complications of leg ulceration. CONCLUSION: This study suggested inadequate pain management practices despite the fact that there were a significant number of the nurses who were aware of the associated pain and possible outcomes. Pain assessment was lacking, suggesting a lack of formal pain assessment procedures. They described not using effective pain management techniques and were aware of their need for education in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,180
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrimary Health Care Research & DevelopmentMême sujetDiagnosis and Treatment of Venous DiseasesTravaux en français237 207