MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057007797 · doi:10.1002/dvdy.20304

Identification of cDNAs associated with late dedifferentiation in adult newt forelimb regeneration

2005· article· en· W2057007797 sur OpenAlexaff
Sandy G. Vascotto, Shawn T. Beug, Richard A. Liversage, Catherine Tsilfidis

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesRural Development Administration
Mots-clésBiologyForelimbRegeneration (biology)PopulationComplementary DNACell biologyGeneHomology (biology)Mesenchymal stem cellGeneticsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epimorphic limb regeneration in the adult newt involves the dedifferentiation of differentiated cells to yield a pluripotent blastemal cell. These mesenchymal-like cells proliferate and subsequently respond to patterning and differentiation cues to form a new limb. Understanding the dedifferentiation process requires the selective identification of dedifferentiating cells within the heterogeneous population of cells in the regenerate. In this study, representational differences analysis was used to produce an enriched population of dedifferentiation-associated cDNA fragments. Fifty-nine unique cDNA fragments were identified, sequenced, and analyzed using bioinformatics tools and databases. Some of these clones demonstrate significant similarity to known genes in other species. Other clones can be linked by homology to pathways previously implicated in the dedifferentiation process. These data will form the basis for further analyses to elucidate the role of candidate genes in the dedifferentiation process during newt forelimb regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207