Oxidation of naphthalene in supercritical water up to 420°C and 30 MPA
Notice bibliographique
Résumé
The reaction between naphthalene and oxygen in supercritical water (SCW; 374°C, 22.1 MPa) has been studied in a batch reactor of 6-ml volume placed in a fluidized bath. Reaction temperature varied from 300°C to 420°C, while pressure varied from 18 to 29.3 MPa. These conditions corresponded to both subcritical and supercritical water. Conversion of naphthalene in supercritical water reached about 99%; more than 80% of carbon appeared as CO 2 within 300 s reaction time. The effect of time and O 2 concentration on CO 2 yield was determined. Intermediate species formed during naphthalene oxidation in SCW were identified and quantified for the first time. They included acetic acid, ketone, and carboxyl compounds. Two main products observed in the aqueous phase were acetic acid and formic acid. Naphthoquinone, salicylaldehyde, 2′-hydroxyacetophenone, salicylic acid, phthalic anhydride, phthalide, chromone, 1,4-naphthoquinone, 1-naphthol, dibenzofuran, and fluorenone were identified during the SCW oxidation of naphthalene at 343°C and 212 MPa. Type and amount of intermediates varied with temperature and pressure. The following sequence of reactions was proposed for SCW oxidation of naphthalene: (1) breaking off the benzene ring; (2) formation of light hydrocarbons such as formic acid, acetic acid, aromatic carboxylicacid, ketone, and ester with one benzene ring; (3) polymerization of selected intermediates forming dibenzofuran, fluorenone, and 2′-hydroxyacetophenone; and (4) oxidation of intermediates to CO 2 and H 2 O. Possible reaction of naphthalene oxidation via free radicals is also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».