Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Autologous stem cell transplantation is now considered the standard of care in patients with multiple myeloma up to 65 years of age. Therefore, two questions have been recently addressed by cooperative groups: should autologous stem cell transplantation be offered to older patients, and is it possible to improve the results of autologous stem cell transplantation, especially with double autologous stem cell transplantation? The results of allogeneic transplantation remain disappointing, with a high transplant-related mortality rate, increasing the need to explore new strategies such as reduced-intensity conditioning. RECENT FINDINGS: A randomized Italian study confirms that two courses of intermediate-dose melphalan supported by autologous stem cell transplantation is superior to standard melphalan-prednisone even in patients aged 65 to 70. The Intergroupe Francophone du Myelome 94 (IFM94) trial shows that double transplantation is superior to single transplantation, at least in patients with less than 90% reduction of their M-component after one transplant. Several studies have addressed the issue of prognostic factors in the context of autologous stem cell transplantation. A prospective Dutch trial confirms poor results with T cell-depleted allogeneic transplantation prepared by a standard myeloablative regimen. The Seattle group, on the other hand, reports encouraging preliminary data with tandem auto/mini-allotransplantation. SUMMARY: The available results of randomized studies are in favor of tandem autologous transplantation. In the near future, ongoing studies will clarify the role of novel agents (thalidomide and its analogs, bortezomib) in the context of autologous stem cell transplantation and the place of tandem auto/mini-allotransplantation compared with tandem autologous transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».