MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057048619 · doi:10.1063/1.4918781

Structure and composition of iron nanoparticles synthesized using a novel anionic-element complex

2015· article· en· W2057048619 sur OpenAlexafffund
Elizabeth Skoropata, R. D. Desautels, Michael P. Rowe, J. van Lierop

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCoercivityRietveld refinementNanoparticleMaterials scienceMössbauer spectroscopyMagnetizationAnalytical Chemistry (journal)Ball millMagnetometerDiffractionCrystal structureNanotechnologyCrystallographyMetallurgyChemistryCondensed matter physicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use a novel solution-based disassociation synthesis scheme of the ionic complex Fe(LiBH4)2 to form Fe nanoparticles. The complex was formed initially using a gentle mechanochemical process, and the Fe nanoparticles emerged after 4 h of ball milling in an air-free environment. Rietveld refinement of x-ray diffraction measurements in an air-free sample holder identified a Im3¯m α-Fe phase. A room temperature Mössbauer spectrum of the sample presented a six-line spectrum unique to Fe0 metal, and the Fe nanoparticles were extremely well crystallized. Magnetometry results presented a reduced saturation magnetization (e.g., Ms∼ 85 emu/g at 50 K) that had a Bloch-like T2 temperature dependence, consistent with a gap in the magnon fluctuation spectrum due to finite-size effects. The Fe nanoparticles were magnetically soft, with a coercivity ranging from ∼10 to 20 mT with decreasing temperature from 350 K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207