MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057048950 · doi:10.1002/dvdy.20110

TRAF6‐dependent NF‐kB transcriptional activity during mouse development

2004· article· en· W2057048950 sur OpenAlexafffund
Kathleen M. Dickson, Asha Bhakar, Philip A. Barker

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNF-κB Signaling Pathways
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAmgen
Mots-clésBiologyCell biologyTranscriptional activityNF-κBNFKB1Transcription factorMolecular biologyGeneticsSignal transductionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear factor-kappa B (NF-kB) transcriptional activity is induced by numerous stimuli. To identify tissues exhibiting NF-kB transcriptional activity during development, we analyzed transgenic reporter mice that express beta-galactosidase from an NF-kB-responsive element. We report that NF-kB activation is widespread and present in numerous epithelial structures and within vasculature. Several regions of the developing central nervous system, including the roof plate and floor plate of the midbrain, show prominent NF-kB activation. To assess the role of the TRAF6 adaptor protein in developmental NF-kB activity, we analyzed NF-kB activation in reporter mice rendered null for TRAF6. Deletion of TRAF6 resulted in the loss of NF-kB activity in epithelia, in vasculature, and in roof and floor plate but had no effect on NF-kB activity developing telencephalon, choroid plexus, cochlear canal, and thymus. These data indicate that NF-kB transcriptional activity is present in a broad range of structures during development and that TRAF6 plays a critical role mediating developmental NF-kB activation in many but not all tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetNF-κB Signaling PathwaysTravaux en français237 207