MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057075743 · doi:10.1103/physrevb.71.193407

From tunneling to point contact: Correlation between forces and current

2005· article· en· W2057075743 sur OpenAlexaff
Yan Sun, S. Schär, Anne-Sophie Lucier, Yoichi Miyahara, Peter Grütter, Werner A. Hofer

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum tunnellingScanning tunneling microscopeCondensed matter physicsContext (archaeology)Conductive atomic force microscopyCoupling (piping)Materials scienceCurrent (fluid)PhysicsAb initioElectrical contactsDissipationConductanceAtomic force microscopyNanotechnologyQuantum mechanicsThermodynamicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used a combined ultrahigh vacuum scanning tunneling and atomic force microscope (STM/AFM) to study W tip-Au(111) sample interactions in the regimes from weak coupling to strong interaction and simultaneously measure current changes from picoamperes to microamperes. Close correlation between conductance and interaction forces in a STM configuration was observed. In particular, the electrical and mechanical points of contact are determined based on the observed barrier collapse and adhesive bond formation, respectively. These points of contact, as defined by force and current measurements, coincide within measurement error. Ab initio calculations of the current as a function of distance in the tunneling regime is in quantitative agreement with experimental results. The obtained results are discussed in the context of dissipation in noncontact AFM as well as electrical contact formation in molecular electronics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207