Two Distinct Molecular Mechanisms Underlying Cytarabine Resistance in Human Leukemic Cells
Notice bibliographique
Résumé
To understand the mechanism of cellular resistance to the nucleoside analogue cytarabine (1-beta-D-arabinofuranosylcytosine, AraC), two resistant derivatives of the human leukemic line CCRF-CEM were obtained by stepwise selection in different concentrations of AraC. CEM/4xAraC cells showed low AraC resistance, whereas CEM/20xAraC cells showed high resistance. Both cell lines showed similar patterns of cross-resistance to multiple cytotoxic nucleoside analogues, with the exception that CEM/20xAraC cells remained sensitive to 5-fluorouridine and 2-deoxy-5-fluorouridine. Both cell lines were sensitive to 5-fluorouracil and to a variety of natural product drugs. Although both CEM/4xAraC and CEM/20xAraC cells displayed reduced intracellular accumulation of [(3)H]AraC, only CEM/4xAraC cells showed reduced uptake of [(3)H]uridine, which was used to assess nucleoside transport activities. Genes encoding proteins known to be involved in nucleoside transport, efflux, and metabolism were analyzed for the presence of mutations in the two cell lines. In CEM/4xAraC cells, independent mutations were identified at each allele of human equilibrative nucleoside transporter 1 (hENT1; SLC29A1), one corresponding to a single-nucleotide change in exon 4, the other being a complex intronic mutation disrupting splicing of exon 13. In contrast to CEM/20xAraC cells, CEM/4xAraC cells did not bind the hENT1/SLC29A1 ligand nitrobenzylmercaptopurine ribonucleoside and lacked detectable hENT1/SLC29A1 protein. In CEM/20xAraC cells, independent intronic mutations impairing splicing of exons 2 and 3 were found at each allele of the deoxycytidine kinase gene. These studies point to at least two distinct mechanisms of AraC resistance in leukemic cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».