MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057076603 · doi:10.1021/jm0606185

Selective Angiotensin II AT<sub>2</sub>Receptor Agonists:  Arylbenzylimidazole Structure−Activity Relationships

2006· article· en· W2057076603 sur OpenAlexaff
Xiongyu Wu, Yiqian Wan, A. M. S. Murugaiah, Bianca Plouffe, Milad Botros, Anders Karlén, Mathias Hallberg, Nicole Gallo‐Payet, Mathias Alterman

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAgonistAngiotensin IIAngiotensin II receptor type 1ReceptorSelectivityNeuriteStereochemistryAngiotensin receptorImidazoleRenin–angiotensin systemPharmacologyBiophysicsInternal medicineBiochemistryIn vitroCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural alterations in the 2- and 5-positions of the first drug-like selective angiotensin II AT2 receptor agonist (1) have been performed. The imidazole ring system was proven to be a strong determinant for the AT2 selectivity, and with few exceptions all variations gave good AT2 receptor affinities and with retained high AT2/AT1 selectivities. On the contrary to the findings with AT1 receptor agonists, the impact of structural modifications in the 5-position of the AT2 selective compounds were less pronounced regarding activation of the AT2 receptor. The butyloxyphenyl (56) and the propylthienyl (50) derivatives were found to exert a high agonistic effect as deduced from their capacity to induce neurite elongation in neuronal cells, as does angiotensin II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207