Angiotensin II/AT2 receptor-induced vasodilation in stroke-prone spontaneously hypertensive rats involves nitric oxide and cGMP-dependent protein kinase
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Angiotensin II (Ang II) induces vasodilation, in part, through angiotensin type 2 receptor (AT2R)-induced actions in conditions associated with angiotensin type 1 receptor (AT1R) blockade and AT2R upregulation. Ang II/AT2R-induced vasodilation involves nitric oxide (NO)-cyclic guanosine monophosphate (cGMP)-dependent processes. We previously demonstrated that AT2R-mediated effects involve inhibition of the RhoA/Rho kinase pathway. However, molecular mechanisms underlying this phenomenon are unknown. AIMS: In the present in-vivo study we tested the hypothesis that AT2R-elicited vasodilation is associated with nitric oxide synthase (NOS) activation and NO production, and that a cGMP-dependent protein kinase (cGKI), which inactivates RhoA, is upregulated when stroke-prone spontaneously hypertensive rats (SHRSP) are treated with AT1R blockers. METHODS: SHRSP and Wistar-Kyoto (WKY) rats were treated with the AT1R blocker valsartan for 14 days. Dilatory responses to Ang II with or without the NOS inhibitor N-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME) were performed in norepinephrine-precontracted vessels in the presence of valsartan. Expression of AT2R, endothelial NOS (eNOS) and cGKI was assessed by immunoblotting. NO bioavailability and NAD(P)H oxidase activity were evaluated by chemiluminescence. RESULTS: Ang II elicited vasodilation in valsartan-treated SHRSP. L-NAME inhibited this effect, indicating a role for NO. eNOS expression and NO concentration were increased twofold by valsartan, only in SHRSP. Expression of cGKI was reduced in SHRSP and restored after valsartan treatment. NAD(P)H oxidase activity was approximately threefold higher in SHRSP versus WKY (P < 0.05) and reduced by valsartan. CONCLUSIONS: Ang II, via AT2R, facilitates vasodilation through NOS/NO-mediated pathways and upregulation [corrected] of CGK1 [corrected] after chronic AT1R antagonism. These effects may contribute in part to beneficial actions of AT1R blockers in the treatment of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».