Structure and fragmentation of b<sub>2</sub> ions in peptide mass spectra
Notice bibliographique
Résumé
In a number of cases the b2 ion observed in peptide mass spectra fragments directly to the a1 ion. The present study examines the scope of this reaction and provides evidence as to the structure(s) of the b2 ions undergoing fragmentation to the a1 ion. The b2 ion H-Ala-Gly+ fragments, in part, to the a1 ion, whereas the isomeric b2 ion H-Gly-Ala+ does not fragment to the a1 ion. Ab initio calculations of ion energies show that this different behavior can be rationalized in terms of protonated oxazolone structures for the b2 ions provided one assumes a reverse activation energy of approximately 1 eV for the reaction b2-->a2; such a reverse activation energy is consistent with experimental kinetic energy release measurements. Experimentally, the H-Aib-Ala+ b2 ion, which must have a protonated oxazolone structure, fragments extensively to the a1 ion. We conclude that the proposal by Eckart et al. (J. Am. Soc. Mass Spectrom. 1998, 9, 1002) that the b2 ions which undergo fragmentation to a1 ions have an immonium ion structure is not necessary to rationalize the results, but that the fragmentation does occur from a protonated oxazolone structure. It is shown that the b2-->a1 reaction occurs extensively when the C-terminus residue in the b2 ion is Gly and with less facility when the C-terminus residue is Ala. When the C-terminus residue is Val or larger, the b2-->a1 reaction cannot compete with the b2-->a2 fragmentation reaction. Some preliminary results on the fragmentation of a2 ions are reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».