Calcite–graphite isotope thermometry in amphibolite facies marble, Bancroft, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study presents calcite–graphite carbon isotope fractionations for 32 samples from marble in the northern Elzevir terrane of the Central Metasedimentary Belt, Grenville Province, southern Ontario, Canada. These results are compared with temperatures calculated by calcite–dolomite thermometry (15 samples), garnet–biotite thermometry (four samples) and garnet–hornblende thermometry (three samples). Δcal‐grvalues vary regularly across the area from >6.5‰ in the south to 4.0‰ in the north, which corresponds to temperatures of 525 °C in the south to 650 °C in the north. Previous empirical calibration of the calcite–graphite thermometer agrees very well with calcite–dolomite, garnet–biotite and garnet–hornblende thermometry, whereas, theoretical calibrations compare less well with the independent thermometry. Isograds in marble based on the reactions rutile + calcite + quartz =titanite and tremolite + calcite + quartz = diopside, span temperatures of 525–600 °C and are consistent with calculated temperature–X(CO2) relations. Results of this study compare favourably with large‐scale regional isotherms, however, local variation is greater than that revealed by large‐scale sampling strategies. It remains unclear whether the temperature–Δcal‐grrelationship observed in natural materials below 650 °C represents equilibrium fractionations or not, but the regularity and consistency apparent in this study demonstrate its utility for thermometry in amphibolite facies marble.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».