Dosimetric model for intraperitoneal targeted liposomal radioimmunotherapy of ovarian cancer micrometastases
Notice bibliographique
Résumé
A simple model has been developed to investigate the dosimetry of micrometastases in the peritoneal cavity during intraperitoneal targeted liposomal radioimmunotherapy. The model is applied to free-floating tumours with radii between 0.005 cm and 0.1 cm. Tumour dose is assumed to come from two sources: free liposomes in solution in the peritoneal cavity and liposomes bound to the surface of the micrometastases. It is assumed that liposomes do not penetrate beyond the surface of the tumours and that the total amount of surface antigen does not change over the course of treatment. Integrated tumour doses are expressed as a function of biological parameters that describe the rates at which liposomes bind to and unbind from the tumour surface, the rate at which liposomes escape from the peritoneal cavity and the tumour surface antigen density. Integrated doses are translated into time-dependent tumour control probabilities (TCPs). The results of the work are illustrated in the context of a therapy in which liposomes labelled with Re-188 are targeted at ovarian cancer cells that express the surface antigen CA-125. The time required to produce a TCP of 95% is used to investigate the importance of the various parameters. The relative contributions of surface-bound radioactivity and unbound radioactivity are used to assess the conditions required for a targeted approach to provide an improvement over a non-targeted approach during intraperitoneal radiation therapy. Using Re-188 as the radionuclide, the model suggests that, for microscopic tumours, the relative importance of the surface-bound radioactivity increases with tumour size. This is evidenced by the requirement for larger antigen densities on smaller tumours to affect an improvement in the time required to produce a TCP of 95%. This is because for the smallest tumours considered, the unbound radioactivity is often capable of exerting a tumouricidal effect before the targeting agent has time to accumulate significantly on the tumour surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».