Effects of hand-training in persons with myotonic dystrophy type 1 – a randomised controlled cross-over pilot study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the effects of a hand-training programme on grip, pinch and wrist force, manual dexterity and activities of daily living, in adults with myotonic dystrophy type 1 (DM1). METHOD: In this randomised controlled trial with a crossover design, 35 adults with DM1 were, after stratification for grip force, assigned by lot to two groups. Group A started with 12 weeks of hand training, while group B had no intervention. After a wash-out period of 12 weeks, where none received training, the order was reversed. The Grippit® was used as primary outcome measure and the hand-held Microfet2™ myometer, the Purdue Pegboard, the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) and the Assessment of Motor and Process Skills (AMPS) were secondary outcome measures. Assessments were performed before and after training and control periods, i.e. four times altogether. RESULTS: Ten persons dropped out and 13 had acceptable adherence. Intention-to-treat analyses revealed significant intervention effects for isometric wrist flexor force (p = 0.048), and for COPM performance (p = 0.047) and satisfaction (p = 0.027). On an individual level, improvements were in general showed after a training period. CONCLUSION: The hand-training programme had positive effects on wrist flexor force and self-perception of occupational performance, and of satisfaction with performance. No evident detrimental effects were shown. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: Myotonic dystrophy type 1 (DM1) is a slowly progressive neuromuscular disease characterised by myotonia and muscle weakness and wasting. People with DM1 are often concerned about their ability to carry out ADL and to participate in, e.g. work, sports and hobbies when they gradually become weaker. This pilot study showed that a hand-training programme improved wrist flexor force and self-perception and satisfaction of occupational performance. Resistance training of hand muscles with a silicon-based putty can be a therapy option for people with DM1 in clinical practise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».