MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057122868 · doi:10.1002/ijc.24526

Functional impact of sequence variation in the promoter region of <i>TGFB1</i>

2009· article· en· W2057122868 sur OpenAlexafffund
Jasmine Healy, Joelle Dionne, Hélène Bélanger, Mathieu Larivière, Patrick Beaulieu, Damian Labuda, Daniel Sinnett

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLeukemia and Lymphoma Society of CanadaGenome CanadaLeukemia and Lymphoma Society
Mots-clésSequence (biology)BiologyVariation (astronomy)GeneticsEvolutionary biologyComputational biologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pathological deregulation of the transforming growth factor, beta 1 (TGFB1) pathway has been implicated in the development of several major diseases, including cancers. Regulatory variation in the TGFB1 gene may lead to altered TGFB1 expression and activity, and thus, modulate an individual's susceptibility to disease. Here, we performed a study of the functional relevance of cis-acting regulatory variation in the proximal promoter region of the TGFB1 gene. In a previous study, 9 promoter polymorphisms were identified in the 2kb region upstream of the transcription start site and 9 distinct promoter haplotypes were inferred from a panel of individuals from 5 distinct continental population groups. Following experimental validation, we found that the 2 major haplotypes significantly influenced TGFB1 transcriptional activity in an allele-specific manner and that 3 of the SNPs (-1886G>A, -509C>T and -1550DEL/AGG) altered DNA-protein complex formation. Though the biological relevance of these findings remains to be verified, our study suggests that polymorphisms in the TGFB1 promoter could indeed influence gene expression and potentially contribute to the pathogenesis of TGFB1 related diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207