MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057147493 · doi:10.1097/rlu.0b013e318286bfb6

Atypical Bisphosphonate-Associated Subtrochanteric and Femoral Shaft Stress Fractures

2013· article· en· W2057147493 sur OpenAlexaff
Stephan Probst, Rajan Rakheja, Jerry Stern

Notice bibliographique

RevueClinical Nuclear Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStress fracturesBisphosphonateOrthopedic surgeryBone scintigraphyMalignancyDiaphysisScintigraphyRadiologyFemoral shaftFemurBone Density Conservation AgentsInsufficiency fractureSurgeryOsteoporosisInternal medicineBone density

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 69-year-old woman presented with a spontaneous right subtrochanteric hip fracture. Pan-imaging following orthopedic repair failed to identify a primary malignancy to explain the presumed pathologic basis for this fracture. The patient then underwent bone scintigraphy and SPECT/CT which showed mild uptake in multifocal endosteal thickening of the lateral left femoral diaphysis, diagnostic of bisphosphonate-associated femoral shaft stress fractures, but no evidence of metastatic bone disease. Atypical bisphosphonate-associated subtrochanteric and femoral shaft stress fractures have a fairly specific appearance on bone scintigraphy, and nuclear medicine physicians should be aware of this relatively infrequent emerging pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Nuclear MedicineMême sujetBone health and treatmentsTravaux en français237 207