MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057165790 · doi:10.5594/j18043xy

A Nonconventional Approach to the Conversion of 2D Video and Film Content to Stereoscopic 3D

2011· article· en· W2057165790 sur OpenAlexaff
Carlos Vázquez, Wa James Tam

Notice bibliographique

RevueSMPTE Motion Imaging Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStereoscopyComputer scienceArtificial intelligenceComputer vision2D to 3D conversionProjection (relational algebra)Task (project management)Realization (probability)Computer graphics (images)Depth mapImage (mathematics)MathematicsAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a nonconventional approach and method for converting naturalistic (non–computer-generated) two-dimensional (2D) video and film material to Stereoscopic 3D. Experimental evidence is presented to show the efficacy of color-based surrogate depth maps for automatic 2D-to-3D conversion aimed at small-screen applications. A semiautomatic 2D-to-3D conversion system (CRC-DMEG), also based on surrogate depth maps, for the conversion of video and film content for commercial projection on large cinema screens is then presented. A major advantage of CRC-DMEG is that it exploits the correlation between the 2D color images and the surrogate depth maps to allow for direct manipulation of the depth of objects in a scene. Another major advantage is that it allows for instant realization of depth details, such as raindrops, foliage, and textures found in carpets. This approach and method minimizes the labor-intensive work associated with the conventional method of rotoscoping. Moreover, the manual task of filling in disoccluded regions is also significantly reduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSMPTE Motion Imaging JournalMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207