Toward an Appropriate Model for Corporate Governance in Banking Industry- Case Study of Iran
Notice bibliographique
Résumé
Given the vital role of banks and other financial institutions in financial and economic stability, and also their great vulnerability to the potential imperfections of corporate governance and the need to maintain the depositors' funds and the stakeholders’ interests, the issue of corporate governance and eliminating its weaknesses and failures are extremely important in banking industry. In recent financial scandals and economic crises which banks and other financial institutions have had a leading role because of malfunctioning of their corporate governance mechanisms. Furthermore, in 2011, the occurrence of a massive financial embezzlement and existence of enormous deferred bank accounts in Iran banking system implies that there is a serious failure in banks' corporate governance for the experts in this field.Therefore this study attempts to prepare information about the current state of corporate governance in Iran banks and compares it with that of prosperous big banks in other parts of the world. Additionally, it is going to investigate the weak points of corporate governance in Iran banks in order to present an appropriate model for them. It also should be noted that we review all available related documents in Iran banks and interview the managers and experts to obtain valid feedbacks in this regard. Then, we review successful and unsuccessful experiences of famous international banks such as Bank of America, Toronto-Dominion Bank, J. P. Morgan, and HSBC, and their corporate governance structures to extract and model them. By comparing this model with those belonging to Iran banks we can realize almost any weakness existing in Iran banks. Finally we suggest an appropriate model for Iran banks to improve the efficiency and effectiveness of the mechanism of their corporate governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».