MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057178425 · doi:10.4036/iis.2002.1

Semiotic Literacy, Post-Modernity, Malaysia and Japan;

2002· article· en· W2057178425 sur OpenAlexaboutno aff
Todd Joseph Miles Holden

Notice bibliographique

RevueInterdisciplinary Information Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiscourse Analysis in Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemioticsProduct (mathematics)GlobalizationPoliticsEntertainmentLiteracySociologyModernitySign (mathematics)Media studiesMarketingPublic relationsAdvertisingPolitical scienceBusinessLinguisticsLawPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on how advertising formats can be utilized as inductive tools to assess the political, economic, intellectual and cultural “development” of a society. It does so by focusing on two essentially different countries: Japan and Malaysia. We find that while both countries utilize the same four formats identified by Leiss et al. (1990) in their historical survey of American and Canadian print ads, they do so in different measure. Specifically, in Malaysia Product Information and Product Image formats occur with greater frequency, whereas in Japan the Peronalization and Lifestyle forms are more common. Implicit in Leiss et al.’s work was a developmental logic. Simply put, one could hypothesize that nations at a lower level of political-economic development tend to favor the “cruder”, more product-centered formats, while those countries at the higher level more often invoke the more sophisticated, entertainment-oriented communications. The comparative data here tends to confirm this. These associations are bolstered by the fact that in Japan, though not in Malaysia, we encounter a fifth presentation format—what I call the ‘Post-modern Format’. One further task of this paper is to explore an array of postmodern approaches. In conclusion I seek to understand why such patterns have resulted. My explanation is twofold. From the production side it involves matters of political organization and economic development—factors impinging on ad creation. From the audience side, it entails semiotics and, in particular, an ad reader’s sign-processing capacity. We end with questions of globalization. Advertising is one of the few “language systems” which has spread worldwide that is also understandable (at some level) to all recipients. Yet, because it is dependant on semiotic literacy and because such literacy is dependent on political and economic factors rooted in the context, the question whether Malaysian advertising will ever “develop” to the level of Japanese advertising —with a similar dominant status in society—is yet an open question.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterdisciplinary Information SciencesMême sujetDiscourse Analysis in Language StudiesTravaux en français237 207