MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057193944 · doi:10.1180/minmag.2010.074.3.521

Fluoroleakeite, NaNa<sub>2</sub>(Mg<sub>2</sub>Fe<sup>3+</sup><sub>2</sub>Li)Si<sub>8</sub>O<sub>22</sub>F<sub>2</sub>, a new mineral of the amphibole group from the Verkhnee Espe deposit, Akjailyautas Mountains, Eastern Kazakhstan District, Kazakhstan: description and crystal structure

2010· article· en· W2057193944 sur OpenAlexaff
Fernando Cámara, F. C. Hawthorne, Neil A. Ball, G. K. Bekenova, Alexander V. Stepanov, Petr E. Kotelnikov

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleochroismMohs scale of mineral hardnessCrystallographyMonoclinic crystal systemAmphiboleCleavage (geology)AegirineMineralogyActinolitePyriteBiotiteChemistryQuartzMineralCrystal structureEpidoteGeologyMaterials scienceChloriteFracture (geology)Metallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fluoroleakeite, NaNa2(Mg2Fe3+2Li)Si8O22F2 is a new mineral of the amphibole group from the Verkhnee Espe deposit, Akjailyautas mountains, eastern Kazakhstan district, Kazakhstan. The granites and their host rocks have been intensely reworked by post-magmatic and host-rock fluids, resulting in intense recrystallization, enrichment in F, Li and rare elements, and replacement of primary biotite and sodic-calcic amphiboles by Li-bearing riebeckite, aegirine, astrophyllite and other sodic minerals including fluoroleakeite. Crystals are prismatic parallel to [001] with {100} and {110} faces and cleavage surfaces, and the prism direction is terminated by irregular fractures. Grains are up to 3 mm long, and occur as isolated crystals, as small aggregates, and as inclusions in cámaraite. Crystals are black with a very pale grey to colourless streak. Fluoroleakeite is brittle, has a Mohs hardness of 6 and a splintery fracture; it is non-fluorescent with perfect {110} cleavage, no observable parting, and has a calculated density of 3.245 g cm–3. In plane-polarized light, it is pleochroic, X = pale grey-green, Y = medium grey, Z = grey-brown; X^a = 14.1° (in β obtuse), Y ‖ b, Z^c = 75.9° (in β acute). Fluoroleakeite is biaxial negative, α = 1.663(2), β = 1.673(2), γ = 1.680(2); 2Vobs = 80.9(6)°, 2Vcalc = 79.4° Fluoro-leakeite is monoclinic, space group C2/m, a = 9.8927(3), b = 17.9257(6), c = 5.2969(2) Å, β = 103.990(1)°, V = 905.7(1) Å3, Z = 2. The strongest ten X-ray diffraction lines in the powder pattern are [d in Å(I)(hkl)]: 2.718(100)(151), 8.434(40)(110), 4.464(30)(021), 3.405(30)(131), 3.137(20)(310), 2.541(20)( ), 2.166(20)(261), 2.325(15)( ), 2.275(15)( ) and 2.806(10)(330). Analysis by a combination of electron microprobe and crystal-structure refinement gives SiO2 53.34, Al2O3 0.62, TiO2 1.27, V2O3 0.05, Fe2O3 15.10, FeO 6.00, MnO 2.04, ZnO 0.18, MgO 6.40, CaO 0.13, Na2O 9.08, K2O 1.98, Li2O 1.10, F 3.33, H2Ocalc 0.16, sum 99.39 wt.%. The formula unit, calculated on the basis of 23 O, is A(Na0.64K0.38)(Na1.98Ca0.02)(Li0.66Mg1.42Fe0.752+Mn0.262+Zn0.02Fe1.693+V0.013+Ti0.144+Al0.03) (Si7.93Al0.07)O22(F1.57OH0.16O0.27). Crystal-structure refinement shows Li to be completely ordered at the M(3) site. Fluoroleakeite, ideally NaNa2(Mg2Fe23+Li)Si8O22F2, is related to end-member leakeite, NaNa2(Mg2Fe23+Li)Si8O22(OH)2 by the substitution F → (OH).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207