The effects of hyperthermia and hypoxia on ventilation during low-intensity steady-state exercise
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed whether the elevated sensitivity of ventilation to hypoxia during exercise is accounted for by an elevation of esophageal temperature (T(es)). Eleven males volunteered for two exercise sessions on an underwater, head-out cycle ergometer at a steady-state rate of oxygen consumption (V(.)(O(2))) of approximately 0.87 l/min (SD 0.07). In one exercise session, 31.5 degrees C (SD 1.4) water held T(es) at a normothermic level of approximately 37.1 degrees C, and in the other exercise session, water at 38.2 degrees C (SD 0.1) maintained a hyperthermic T(es) of approximately 38.5 degrees C. After a 30-min rest and 20-min warm-up, exercising participants inhaled air for 10 min [Euoxia 1 (E1)], an isocapnic hypoxic gas mixture with 12% O(2) in N(2) (H1) for the next 10 min and air again [Euoxia 2 (E2)] for the last 10 min. A significant increase in V(.)(E) during all hyperthermia conditions (0.01< P < 0.048) was evident; however, during hyperthermic hypoxia, there was a disproportionate and significant (P = 0.017) increase in V(.)(E) relative to normothermic hypoxia. This was the main explanation for a significant esophageal temperature and gas type interaction (P = 0.012) for V(.)(E). Significant effects of hyperthermia, isocapnic hypoxia, and their positive interaction remained evident after removing the influence of (V(.)(O(2))) on V(.)(E). Serum lactate and potassium concentrations, as well as hemoglobin oxygen saturation, were each not significantly different between normothermic and hyperthermic-hypoxic conditions. In conclusion, the elevated sensitivity of exercise ventilation to hypoxia during exertion appears to be modulated by elevations in esophageal temperature, potentially because of a temperature-mediated stimulation of the peripheral chemoreceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».