The Use of Lipofilling to Treat Congenital Hypoplastic Breast Anomalies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Treatment options for congenital hypoplastic breast anomalies are often open, including radial scoring, parenchymal flaps, and insertion of expanders and implants. Drawbacks of open techniques involve scarring, the use of drains, and inpatient stays. The use of lipofilling to treat breast deformities is increasing, as more research is completed in this area. PATIENTS AND METHODS: We report a retrospective study of 10 patients below the age of 20 following autologous fat transfer between January 1, 2003 and January 1, 2004. (2 Poland syndrome, 3 bilateral tuberous breast, and 5 unilateral micromastia). Age, cup size, the number of sessions, time interval between each session, volumes injected, and complications were recorded. Postoperative mammography, ultrasonography, and MRI were assessed by a specialized radiologist. Patients answered a questionnaire 1 year after the procedure. RESULTS: Mean follow-up was 68 months (60-77 months) and mean age was 17.5 years (15-20 years). Mean number of fat injection sessions was 2 (1-4) and mean volume injected 285 mL per breast (200-500 mL). The time interval between each session was 5 months (3-6 months). Cup size remained unchanged after at least 5 years of follow-up. One case underwent a contralateral breast reduction. The cosmetic results considered satisfactory in almost all the patients after 1 year of follow-up. None of our patients complained of scars or defects at the donor site. All breasts imaging were normal except 1 patient with oil cysts. CONCLUSION: Our preliminary results using lipofilling to treat young patients with breast hypoplasia with lipofilling are very encouraging. The authors believe it is an alternative of choice for the correction of the young woman's breast deformities if the avoidance of scarring is preferred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle